Tests d'accessibilité : la conformité se vérifie à chaque livraison

Ceux du RGAA qui se contrôlent automatiquement : contrastes de couleur, alternatives textuelles, libellés de champs de formulaire, hiérarchie des titres, langue déclarée, attributs des composants interactifs, et le parcours au clavier.

Non, et il faut le dire clairement. Une part significative des critères demande un jugement humain : la pertinence d'une alternative textuelle, la clarté d'un libellé, la cohérence d'un ordre de lecture. L'automatisation traite le volume et la répétition, elle ne remplace pas l'audit.

L'accessibilité s'impose depuis longtemps au secteur public. Pour le privé, l'échéance du 28 juin 2025 issue de la directive européenne sur l'accessibilité étend l'obligation à de nombreux services en ligne, notamment le commerce électronique, la banque et le transport.

Oui, sur le même principe, avec les critères propres aux plateformes iOS et Android. Le contrôle porte sur les libellés des éléments, les contrastes et la navigation par lecteur d'écran.

Par les parcours qui portent le service, pas par la page d'accueil. Un tunnel de commande ou une demande de contact inaccessible pose un problème réel, là où une page institutionnelle non conforme est un problème de rapport.

Chaque contrôle génère un rapport téléchargeable, en JSON pour vos outils et en HTML pour vos équipes. Il donne le nombre de tests conformes et en échec, en valeur et en pourcentage, et détaille chaque manquement avec l’élément concerné.

Un tableau de bord dédié affiche une note sur dix, une courbe sur la période choisie, le taux de succès sur le périmètre testable et la répartition des échecs par criticité : critique, sérieux, modéré, mineur. Vous voyez immédiatement si une mise en production a dégradé la conformité.

Non. Le contrôle s’insère dans un parcours fonctionnel existant, à l’étape de votre choix. Le même scénario vérifie que le tunnel fonctionne et que les pages traversées restent conformes.

Le scénario tombe en échec et déclenche le même circuit que vos autres tests : incident, alerte par mail, SMS ou webhook, et remontée dans Jira ou PagerDuty si vous les avez branchés. L’accessibilité cesse d’être un audit annuel pour devenir un contrôle continu.

Les deux, et ce n’est pas contradictoire. Les WCAG donnent le cadre international, le RGAA en est la déclinaison française et découpe le niveau AA en critères vérifiables un par un. Nos scénarios sont écrits sur la grille RGAA, ce qui couvre mécaniquement les critères WCAG correspondants. La norme européenne EN 301 549, référence de la réglementation depuis juin 2025, repose sur le même socle.

Oui, avec nos partenaires. L’audit réglementaire de conformité RGAA est conduit avec FACIL’iti : compte rendu sur dix pages, grille sur les 106 critères, déclaration d’accessibilité, schéma pluriannuel de mise en conformité, contre-audit sous trois mois et audits partiels les deux années suivantes. Mr Suricate assure ensuite le contrôle continu entre deux audits.

Le niveau AA, qui est la cible retenue par les réglementations européennes. Le niveau AAA n’est exigé nulle part de façon générale et n’est pas atteignable sur tous les contenus. Nous vérifions en continu les critères de niveau A et AA qui se contrôlent automatiquement, l’audit couvre ceux qui demandent un jugement humain.

Oui. La conception du cahier de tests, la création et la maintenance des scénarios peuvent être confiées à Handirect, entreprise adaptée dont les équipes sont composées à 75 % de personnes en situation de handicap. La prestation est valorisable au titre de votre déclaration Agefiph.