Mr Suricate vs Leapwork

Dernière mise à jour : août 2026

Leapwork et Mr Suricate sont deux plateformes no-code, mais elles ne couvrent pas le même terrain. Leapwork vise le parc applicatif hétérogène des très grands comptes : SAP, mainframe, Citrix, applications lourdes. Mr Suricate, lui, se concentre sur les parcours digitaux exposés aux clients, avec un ancrage français assumé. Le choix se joue d’abord sur le périmètre applicatif, ensuite sur la proximité.

Leapwork et Mr Suricate en bref

Leapwork est un éditeur danois fondé en 2015, basé à Copenhague, qui revendique environ 260 collaborateurs et une levée de 62 millions de dollars en 2021. Sa promesse : automatiser sans code grâce à un assemblage visuel de blocs, sur un périmètre technologique inhabituellement large pour un seul outil. En avril 2026, la société a annoncé une « Continuous Validation Platform » avec des blocs d’IA, encore présentés en tech preview.

Mr Suricate, de son côté, est un éditeur français. La plateforme couvre les parcours web, les applications mobiles natives iOS et Android via des fermes de mobiles, et les API. Les scénarios se construisent sans code, ils tournent en continu, et les régressions remontent avant que le service client ne les découvre. L’accompagnement est en français et un CSM suit le compte.

Tableau comparatif

Sources : site officiel Leapwork, avis publiés sur G2 et Capterra, Gartner Peer Insights, communiqué d’avril 2026. Données consultées en août 2026. Leapwork ne publie pas de grille tarifaire.

Quand Leapwork est le bon choix

Votre parc applicatif dépasse largement le web. Si vous devez tester SAP, un mainframe, un client lourd Windows ou une application publiée via Citrix, Leapwork est un des rares outils à couvrir tout cela depuis une seule interface. C’est un vrai différenciateur, et Mr Suricate, de son côté, ne joue pas sur ce terrain : les applications virtualisées ne sont pas un DOM, elles ne relèvent pas de la même technologie de test.

Quand Mr Suricate est le bon choix

Vos enjeux sont sur les parcours que vos clients utilisent : souscription, paiement, panier, espace client, application mobile. Vous voulez que les équipes métier tiennent les scénarios elles-mêmes, que les tests tournent aussi en production pour détecter les régressions avant le service client, et que vos données restent hébergées en France. Vous voulez enfin un interlocuteur francophone qui connaît votre contexte réglementaire.

Forces et limites de chaque outil

Leapwork

Forces. Prise en main rapide, saluée de façon constante dans les avis utilisateurs, avec une note de 4,6 sur 5 sur G2 en août 2026. Couverture technologique rare réunie dans un seul outil. Support client jugé réactif. Base de références grands comptes solide, dont plusieurs groupes européens. Feuille de route IA active depuis avril 2026.

Limites. Le débogage des flux complexes à sous-flux imbriqués revient comme difficulté récurrente, sur deux sources d’avis indépendantes. Le prix est régulièrement jugé élevé. Une contrainte d’environnement Windows est signalée par des utilisateurs, sur un échantillon toutefois réduit. Aucun support ni documentation en français n’a pu être identifié. Les certifications de sécurité ne sont pas publiques.

Mr Suricate

Forces. Éditeur français, données hébergées en France, ce qui simplifie les dossiers RGPD et DORA. Scénarios créés et maintenus sans code par les équipes métier. Monitoring des parcours en production, pas seulement recette. Self-healing pour absorber les changements d’interface, qui est là où meurent la plupart des projets d’automatisation. Accompagnement humain en français, CSM inclus.

Limites. Pas de couverture des clients lourds ni des applications virtualisées. Pas de cloud d’appareils réels en propre à la manière d’un fournisseur d’infrastructure. Pas de tarification publique. La profondeur du catalogue d’intégrations est plus modeste que celle d’un acteur ayant levé plusieurs dizaines de millions.

Périmètre applicatif ou proximité, où se joue vraiment la décision

Comparer ces deux outils sur le no-code n’apprend rien : les deux le font, et bien. La vraie question est ailleurs. Si l’automatisation doit couvrir un SI historique avec du mainframe et des applications virtualisées, Leapwork a un avantage structurel que peu d’outils lui contestent. Si le sujet est la qualité perçue par vos clients sur des parcours web et mobiles, avec une exigence de souveraineté des données et un besoin d’accompagnement en français, le rapport s’inverse. Ces deux approches ne s’excluent d’ailleurs pas dans les organisations les plus grandes.