Rapidez, frecuencia, cantidad, calidad: la automatización de las pruebas funcionales ofrece numerosas ventajas para garantizar la seguridad de tu negocio.
Mr Suricate explica por qué esto puede ser una inversión a largo plazo.
La gran mayoría de las pruebas las realizan manualmente los equipos de desarrollo (desarrolladores, probadores…), que comprueban por sí mismos que todo funciona correctamente mediante lo que se conoce como pruebas manuales. Sin embargo, algunas pruebas, especialmente las funcionales, pueden automatizarse. Esto significa que se ejecutan sin intervención humana, sino mediante «robots», a partir de un pliego de condiciones acordado y establecido previamente. La elección entre pruebas manuales y automatizadas depende, a su vez, de varios criterios relacionados con el propio proyecto y con las limitaciones organizativas, pero optar por la automatización de las pruebas aporta ventajas considerables que no deben pasarse por alto; a continuación, te presentamos cinco de ellas.
1. Mejorar el proceso «Move To Prod»
Cuanto más rápido se ejecuten las tareas de validación, más rápidamente obtendrás una visión general de la calidad de tus aplicaciones, lo que permite acelerar la puesta en producción. Y si pasas a producción más rápido, reduces el «Time To Market», es decir, el plazo de lanzamiento al mercado de tu producto. Se trata de una ventaja importante para diferenciarte de la competencia al implementar más rápidamente las funcionalidades esperadas.
La mejora del proceso «Move To prod» con una calidad óptima es un requisito imprescindible en la metodología ágil, en la que los incrementos deben incorporarse a producción de forma regular. Por lo tanto, integrar la automatización en una cadena de integración continua y de implementación continua no es una opción.
2. Ahorrar tiempo
Una de las ventajas más significativas de la automatización no es otra que la reducción del tiempo necesario para ejecutar las pruebas. Algunas comprobaciones pueden llevar varias horas cuando se realizan manualmente, mientras que un robot puede llevarlas a cabo en pocos minutos si se permite la ejecución en paralelo de cientos de pruebas. De hecho, se recomienda automatizar las pruebas más recurrentes y repetitivas, como las pruebas de no regresión y las pruebas de aceptación.
Por ejemplo, en Mr Suricate, en 2021, llevamos a cabo 10 741 424 ejecuciones de escenarios, con una media de 3,7 minutos por ejecución. Esto equivale a 27 600 días, es decir, 75 años de pruebas manuales ahorrados a todos nuestros clientes en conjunto a lo largo del año.
3. Aliviar la carga de trabajo de los equipos técnicos
Gracias a la automatización de las tareas repetitivas de validación, los equipos técnicos se liberan de una parte de las pruebas y se dedican exclusivamente al análisis y la corrección de incidencias. De este modo, pueden centrarse en otras tareas de valor añadido, como la validación de las próximas actualizaciones, la creación de casos de prueba a partir de los requisitos junto con el equipo, la ejecución de pruebas manuales más complejas y la implementación de nuevas pruebas automatizadas.
4. Garantizar una cobertura constante
La buena práctica en materia de pruebas consiste en realizar pruebas desde el principio y en todas partes. Pero, en la realidad, es más complicado. No es posible verificar manualmente todas las funcionalidades en cada prueba de aceptación, sino solo las más críticas. Gracias a la automatización, se pueden implementar pruebas con cada corrección, actualización o implementación. Y también se pueden ejecutar lo antes posible en el proceso, desde el diseño del proyecto web hasta su puesta en producción, e incluso más allá. De este modo, se garantiza una cobertura constante de las funcionalidades.
5. Mejorar la calidad de las pruebas
Errar es humano y, de hecho, a menudo cometemos errores en las tareas repetitivas, ya sea por falta de concentración o por cansancio. La automatización de las pruebas funcionales permite evitar este tipo de sesgos, al ofrecer pruebas completas e idénticas, lo que supone una mejora en términos de calidad. A pesar de todo, es importante combinar ambas cosas, estableciendo verificaciones por parte de equipos humanos cuando la ejecución de un escenario de prueba falla, para asegurarse de que se trata de anomalías reales y no de falsos positivos.
Para evitar también el «principio del pesticida », conviene asimismo realizar un seguimiento y actualizar periódicamente los datos de las pruebas utilizadas, con el fin de abarcar un mayor número de casos.
En conclusión, el retorno de la inversión (ROI) de la automatización está más que demostrado a largo plazo, pero se trata de una «inversión» , ya que el coste inicial es elevado y requerirá una verdadera estrategia de automatización para elegir la herramienta adecuada e implantar la arquitectura técnica y los procesos de equipo adecuados.
¡Pero eso será en un próximo episodio!
