Geschwindigkeit, Häufigkeit, Umfang, Qualität: Die Automatisierung von Funktionstests bietet zahlreiche Vorteile für die Absicherung Ihres Unternehmens.
Mr Suricate erklärt Mr Suricate , warum dies eine langfristige Investition sein kann.
Ein Großteil der Tests wird manuell von den Entwicklungsteams (Entwickler, Tester …) durchgeführt, die durch sogenannte manuelle Tests selbst überprüfen, ob alles ordnungsgemäß funktioniert. Bestimmte Tests, insbesondere Funktionstests, lassen sich jedoch automatisieren. Das bedeutet, dass sie ohne menschliches Eingreifen, sondern mithilfe von „Robotern“ auf der Grundlage eines im Vorfeld festgelegten und ausgearbeiteten Lastenhefts durchgeführt werden. Die Entscheidung zwischen manuellen und automatisierten Tests hängt dann von mehreren Kriterien ab , die mit dem Projekt selbst und mit organisatorischen Rahmenbedingungen zusammenhängen . Die Entscheidung für die Testautomatisierung bringt jedoch erhebliche Vorteile mit sich, die nicht zu vernachlässigen sind – hier sind fünf davon.
1. Den „Move To Prod“-Prozess verbessern
Je schneller die Validierungsaufgaben ausgeführt werden, desto schneller erhalten Sie einen Überblick über die Qualität Ihrer Anwendungen, wodurch die Inbetriebnahme beschleunigt wird. Und wenn Sie schneller in Betrieb gehen, verkürzen Sie die Time-to-Market, also die Zeit bis zur Markteinführung Ihres Produkts. Dies ist ein wichtiger Vorteil, um sich von der Konkurrenz abzuheben, indem Sie die erwarteten Funktionen schneller bereitstellen.
Die Optimierung des „Move-to-Prod“-Prozesses bei optimaler Qualität ist ein unverzichtbarer Bestandteil der agilen Entwicklung, bei der regelmäßig Inkremente in die Produktion übernommen werden müssen. Die Integration der Automatisierung in eine Pipeline für kontinuierliche Integration und kontinuierliche Bereitstellung ist daher keine Option.
2. Zeit sparen
Einer der bedeutendsten Vorteile der Automatisierung ist die Verkürzung der für die Durchführung von Tests benötigten Zeit. Bestimmte Prüfungen können bei manueller Durchführung mehrere Stunden in Anspruch nehmen, während ein Testroboter sie in wenigen Minuten erledigen kann, wenn Hunderte von Testläufen parallel ausgeführt werden. Es empfiehlt sich übrigens , die am häufigsten vorkommenden und repetitivsten Tests zu automatisieren, wie beispielsweise Nicht-Regressions-Tests und Abnahmetests.
So haben wir beispielsweise bei Mr Suricate im Jahr 2021 10.741.424 Szenarioausführungen durchgeführt, wobei jede Ausführung durchschnittlich 3,7 Minuten dauerte. Das entspricht 27.600 Tagen bzw. 75 Jahren an manuellen Tests, die wir im Laufe des Jahres für alle unsere Kunden zusammen eingespart haben.
3. Entlastung der technischen Teams
Durch die Automatisierung sich wiederholender Validierungsaufgaben werden die technischen Teams von einem Teil der Tests entlastet und kümmern sich ausschließlich um die Analyse und Behebung von Störungen. So können sie sich auf andere Aufgaben mit Mehrwert konzentrieren, wie beispielsweise die Validierung künftiger Weiterentwicklungen, die Erstellung von Testfällen auf der Grundlage der Anforderungen gemeinsam mit dem Team, die Durchführung komplexerer manueller Tests und die Einrichtung neuer automatisierter Tests.
4. Eine lückenlose Versorgung gewährleisten
Die bewährte Vorgehensweise beim Testen lautet: früh und überall testen. In der Praxis ist das jedoch komplizierter. Nicht alle Funktionen können bei jeder Abnahme manuell überprüft werden, sondern nur die kritischsten. Dank der Automatisierung lassen sich Tests bei jeder Korrektur, jedem Update und jeder Bereitstellung durchführen. Zudem lassen sich diese Tests bereits in einer möglichst frühen Phase des Prozesses ausführen – vom Entwurf des Webprojekts bis zur Inbetriebnahme und sogar darüber hinaus. Auf diese Weise kann eine kontinuierliche Abdeckung der Funktionen gewährleistet werden.
5. Verbesserung der Testqualität
Irren ist menschlich, und gerade bei sich wiederholenden Aufgaben passieren Fehler oft aufgrund mangelnder Konzentration oder Ermüdung. Die Automatisierung von Funktionstests ermöglicht es, solche Verzerrungen zu vermeiden, indem sie umfassende und identische Tests bietet , was zu einer Qualitätssteigerung führt. Dennoch ist es wichtig, beides zu kombinieren und manuelle Überprüfungen durch Teams einzurichten, wenn die Ausführung eines Testszenarios fehlschlägt, um sicherzustellen, dass es sich um echte Fehler und nicht um Fehlalarme handelt.
Um auch das „Pestizid -Prinzip “ zu vermeiden, ist es zudem sinnvoll, die verwendeten Testdaten regelmäßig zu überprüfen und weiterzuentwickeln, um mehr Fälle abzudecken.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich der ROI der Automatisierung langfristig zweifellos auszahlt, es sich jedoch um eine „Investition“ handelt, da die Einstiegskosten hoch sind und eine fundierte Automatisierungsstrategie erforderlich ist, um das richtige Tool auszuwählen und die richtige technische Architektur sowie die richtigen Teamprozesse zu etablieren.
Aber das erfahren wir erst in einer der nächsten Folgen!
