En resumen: Las pruebas de control de calidad son imprescindibles para garantizar la calidad del software. Esta guía aborda los siguientes temas: ¿Qué es el CFTL?, En general, las herramientas de pruebas automatizadas se subestiman, La herramienta de pruebas automatizadas sin código para acelerar el proceso de pruebas.
Las pruebas de control de calidad son imprescindibles para garantizar la calidad del software.
Sin embargo, estos procesos suelen requerir mucho tiempo, lo que obliga a los equipos de desarrollo a dedicar importantes recursos en forma de tiempo y esfuerzo, ¡de ahí la necesidad de las pruebas automatizadas!
En este artículo, analizaremos los resultados de la encuesta de 2023 realizada por el CFTL (Comité Francés de Pruebas de Software) y pondremos de relieve la importancia de contar con una estrategia óptima de automatización de pruebas para ganar en eficiencia y mitigar los riesgos.
¿Qué es el CFTL?
En 2004, varios expertos y expertas técnicos de reconocido prestigio en el ámbito de las pruebas de software se unieron para fundar la asociación: el Comité Francés de Pruebas de Software (CFTL).
En su calidad de único representante delISTQB® (International Software Qualifications Board) en Francia y en todos los países francófonos que no cuentan con un comité, el CFTL:
- Elabora y se encarga de la organización de los exámenes.
- Acredita a los formadores y a los organismos de formación, y participa en las actividades del ISTQB®, del IREB® (International Requirement Engineering Board) y del IQBBA® (International Qualification Board for Business Analysis).
La misión principal del CFTL es certificar los conocimientos técnicos y metodológicos de los evaluadores de software mediante exámenes de certificación objetivos, diseñados de forma independiente.
La encuesta del CFTL de 2023: un análisis revelador de las prácticas de evaluación
Esta encuesta de la CFTL supone una oportunidad única para realizar un análisis periódico de la situación actual y seguir la evolución de las pruebas desde hace más de 10 años.
Ofrece una visión general del estado actual de las prácticas de pruebas entre los profesionales del sector.
Gracias a las respuestas anónimas, podemos identificar los ámbitos en los que se subestima la automatización, con el fin de lograr un proceso de desarrollo lo más eficaz y menos laborioso posible.
En general, se subestiman las herramientas de pruebas automatizadas
Según la encuesta, la mayoría de los evaluadores no automatizan la ejecución de sus pruebas, lo que demuestra que las pruebas manuales siguen utilizándose ampliamente.
¿Por qué automatizar la ejecución de las pruebas?
Aunque las pruebas automatizadas no sustituyen por completo a las pruebas manuales, su principal objetivo es reducir el esfuerzo manual que supone la ejecución de los casos de prueba, lo que permite delegar las tareas redundantes a los robots.
La técnica más eficaz para mejorar la cobertura de las pruebas y la velocidad de ejecución sigue siendo la prueba automatizada.
Las principales razones son:
- Probar manualmente cada escenario, teniendo en cuenta las diferentes combinaciones de idiomas y navegadores, requiere tiempo y recursos.
- Permite disfrutar de una vigilancia continua las 24 horas del día.
- Permite ejecutar las pruebas más rápidamente gracias a la ejecución en paralelo.
- Y, por lo tanto, realizar más pruebas.
La integración continua: un ámbito en el que la automatización permite una mayor agilidad
La integración continua (CI) consiste en automatizar la integración de los cambios en el código realizados por varios colaboradores en un único proyecto de software.
Se trata de una práctica esencial de DevOps que permite a los desarrolladores integrar con frecuencia los cambios en el código en un repositorio central, donde posteriormente se ejecutan las compilaciones y las pruebas.
Sin embargo, de las 382 respuestas recibidas, 113 (el 29,58 %) de los evaluadores no aplican la automatización de pruebas en entornos de integración continua.
¿Por qué es tan importante la automatización de las pruebas en la integración continua?
Sin automatizar las pruebas en un contexto de integración continua (CI), los desarrolladores no pueden comprobar lo antes posible que las modificaciones que han realizado no provocan regresiones, y ello ya desde la fase de integración (Shift-left testing).
Por lo tanto, esto puede dar lugar a un código de menor calidad con una tasa de fallos más elevada, ya que las pruebas automatizadas solo podrían ejecutarse en la plataforma de aceptación.
Estos riesgos aumentan de forma exponencial a medida que crecen el equipo y el volumen del código.
La incorporación de pruebas automatizadas en la integración continua permite a los desarrolladores asegurarse de forma más eficaz y rápida de que su código puede implementarse en producción.
Además de las «pruebas unitarias» que realizan los desarrolladores, resulta muy útil contar con una plataforma de desarrollo que permita verificar la interfaz lo antes posible y de forma automatizada.
Las pruebas de seguridad y de accesibilidad están poco automatizadas
En comparación con otras pruebas, las pruebas de accesibilidad y las de seguridad están relativamente poco automatizadas.
Sin embargo, las pruebas automatizadas ofrecen numerosas ventajas en estos ámbitos.
¿Por qué automatizar las pruebas de seguridad?
Las consecuencias de una violación de datos pueden ser devastadoras, desde la pérdida de confianza de sus clientes hasta sanciones legales.
Por lo tanto, resulta imprescindible implementar una herramienta de pruebas que permita detectar de antemano las vulnerabilidades de seguridad de sus aplicaciones, con el fin de bloquear los ataques de piratas informáticos en su red y evitar así los daños.
Además de la indispensable supervisión de sus plataformas, las pruebas de seguridad son un aspecto fundamental de Internet en la actualidad.
¿Por qué automatizar las pruebas de accesibilidad?
Más allá de cumplir con la legislación gubernamental (Ley de 11 de febrero de 2005 sobre la igualdad de derechos y oportunidades, Decreto n.º 2019-768, de 24 de julio de 2019) y de atender las necesidades de las personas con discapacidad, un sitio web accesible ofrece varias ventajas menos evidentes, tales como:
- Mejora en SEO
- Un código de mejor calidad
- Más ecológico
- Mejor imagen de marca
Sin embargo, muchos problemas de accesibilidad están relacionados con las prácticas de desarrollo del back-end, lo que hace que detectar todos los problemas de accesibilidad navegando manualmente por el sitio web resulte difícil y, sobre todo, muy lento.
Por ejemplo, las pruebas de accesibilidad automatizadas te permiten detectar enlaces vacíos, la presencia de texto alternativo, el contraste de color básico y la presencia de etiquetas de formulario de forma fiable y casi instantánea, mientras que hacerlo manualmente habría llevado varias horas.
La herramienta de pruebas automatizadas sin código para acelerar el proceso de pruebas
Las herramientas de pruebas automatizadas sin código, como Mr Suricate ser valiosas aliadas a la hora de eliminar tareas que requieren mucho tiempo y en las que es fácil cometer errores humanos.
Al ofrecer funciones que agilizan la creación de pruebas, paneles de control intuitivos y alertas precisas en caso de anomalías, las herramientas de pruebas como Mr Suricate permiten a los equipos de control de calidad ganar en eficiencia.
Además, una herramienta de pruebas sin código permite a los usuarios sin conocimientos técnicos realizar pruebas con total confianza.
Mr Suricate Líder francés en pruebas automatizadas sin código
En Mr Suricate, nuestra misión es proteger la imagen de marca del cliente y aumentar su volumen de negocio, al tiempo que garantizamos el buen funcionamiento de la experiencia del usuario mediante la detección de errores antes y después de la puesta en producción.